Somos todos diversos.
Por Mª Ángeles Sierra.
Hoy para mi es uno de esos días en que me duele la humanidad y me duelen sus barbaries. Me duele el egoísmo humano y me duele el cretinismo social que padecemos. Me duele la hipócrita venda que se ponen quienes hieren.
Se que nunca se escribe a gusto de todos y aunque cada vez me duelen más las críticas y las ofensas a las que me enfrento en aras a una defensa incomprendida de lo humano, de lo solidario, de lo justo, de lo libre y de lo independiente, tengo que hacerlo, por mucho que sepa que mi estado emocional como el del caso que hoy traigo, cada vez más se resiente.
Hay un padre en Extremadura, Manuel Rodriguez, vecino de Villafranca de los Barros, que lleva más de cinco años denunciando el bullyng que su hija ha sufrido en el colegio, razón por la que se ha visto obligado a desescolarizarla, llevando así 16 meses. Sin respuesta administrativa, sin depuración de responsabilidades, sin apoyo jurídico porque hasta la fiscalía de menores le han dado la espalda, no queriendo saber en profundidad de su caso.
Se rompe la cabeza contra todo y cuanto más intenta hacer valer los derechos de su hija y evitar con ello que mañana sean los hijos de otros y las familias de otros quienes tengan que soportar el mismo problema, la misma tortura emocional, más en el fango le van metiendo.
Es como una especie de conjuro social contra él, que lejos de allanarle el camino, cada vez se le hace más tortuoso y complicado. Su sinceridad, su honestidad y su franqueza con las que ha intentado ir abriendo por su hija y por la humanidad muchas puertas, hasta el momento solo han servido para ganarse las antipatías de esta sociedad de la docilidad y la mansedumbre, de esta sociedad del pesebrismo donde algunos juegan a defenderlo todo y una vez desvestidos descubres que no son más que unos pobres timoratos.
¡Que dios nos libre del monstruo y de la monstruosa sociedad que estamos creando!
Hace una semana escribí al máximo responsable de la Junta de Extremadura el Presidente y sus dos consejeras implicadas en el atropello - la de igualdad y la de educación- denunciando la atrocidad que esta familia está viviendo. No ha habido respuesta ni la habrá seguramente. Tampoco movimiento alguno y mucho menos soluciones
Pensé que con esa iniciativa contribuía al menos a ejercer la millonésima parte de la presión que estos despiadados e irresponsables representantes administrativos merecen para ponerse las pilas y tal vez no lo haya conseguido. Quiero vivir sino con la certeza con el consuelo un día de haberlo conseguido con mi minúscula aportación , por inservible que sea esa millonésima parte y aun partiendo de la base de que pueda ser engañoso, porque necesito poder mirarme al espejo mañana y cada mañana con la certeza de haberlo intentado.
Pero además pretendía que mi arranque significara apoyo colectivo y hete aquí que no calibré tal vez los odios, las rivalidades, las recincillas, la ignorancia, los miedos, los intereses y las iras de un colectivo aun no concienciado, silenciado, minusválido, minusvalorado, domesticado y atemorizado que acabaría aun echando más mierda sobre la injusticia que vive este padre y su estado emocional y sobre esa millonésima parte que pretendió apoyarlo.
Aun sabiéndome víctima de dolientes antipatías y causa a su vez de las que en este apaleado padre accidental y anecdóticamente he provocado, a su lado, por su hija y desde la fuerza de mi palabra, esa que a tantos molesta, lo seguiré intentando, seguiré luchando.
Sr Fernández Vara, cáigasele la cara de vergüenza , no se aproveche de la debilidad de los más débiles para hacer más debilidad todavía y haga inmediatamente algo. Aun somos muchos, quienes no queremos presidentes que medran construyendo y avanzando sobre el miedo y el silencio de grupos o pueblos timoratos.
¡Pásalo! ¡No le des tu también la espalda como otros ya se la han dado!
¡Mañana puedes ser tu quien se revuelva en el fango! ¡No vayas de timorato!
Accede a este video si quieres saber de que hablo.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista, Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar
Martín Niemöller 1946 ...
y parece que fue ayer (Manuel Rodriguez)
A partir del próximo curso
El presidente del Cermi, Luis Cayo Pérez Bueno, aseguró a través de un comunicado que el comité ha recibido "numerosas quejas de usuarios que manifestaban la falta de un servicio específico, permanente y estructurado de atención y apoyo al alumnado con discapacidad".
Asimismo, Pérez Bueno recordó que casi todas las universidades públicas disponen de este servicio, por lo que entiende que la Universidad Politécnica de Madrid "debería hacer las gestiones oportunas para crearlo", ya que "sólo de esta forma podrá aplicarse una auténtica política de inclusión educativa del alumnado con discapacidad".
El Cermi planteó esta queja el pasado curso académico a la Oficina Permanente Especializada (OPE) del Ministerio de Sanidad y Política Social, que tras realizar diferentes gestiones ha resuelto de forma satisfactoria la carencia de dicho servicio.
MANIFESTACIÓN EN VALENCIA
Los participantes lucieron camisetas de color
naranja a modo de protesta y corearon
lemas como "menos trajes y más ayudas"
La marcha recorrió las principales calles de la capital de la Comunidad y acabó en la plaza de la Virgen
M. A. MONTESINOS
J. V. PAÑOS
DANI MADRIGAL
Sí, yo era uno más de entre los centenares de personas que nos acercamos frente a la «casa de las brujas», para estar aunque fuese en el recuerdo, junto a esas más de seis mil almas que no solamente han padecido los rigores de sus diversas patologías, pues también tuvieron que sufrir la vejación de unos dirigentes deshumanizados que les boicotearon sus derechos, les frenaron sus aspiraciones y les mataron sus esperanzas de poder disfrutar de unas miserables ayudas que, nunca serán lo suficiente como para atender con dignidad sus necesidades más perentorias.
El jueves por la tarde, antes de las siete, ya estaba en el lugar de la concentración que, si bien no era la que yo hubiese elegido, es donde la organización decidió asentarse. Desconozco si por indicación de las autoridades o por consideración con los conductores, el caso es que particularmente me hubiese plantificado en la calzada, justo delante de la puerta de la Delegación del Gobierno Valenciano. Ahí si que hubiésemos superado esos cientos de personas que nos reunimos, y tanto que sí; miles quizás y con los claxon echando humo.
Pero después de todo es posible que fuese mejor así. Probablemente nos lo agradecieron los invisibles, los ausentes y todos sus familiares. El acto fu sin duda muy emotivo. Extremadamente respetuoso. Emocionante.
Pese a que adquirí la misión de filmar el evento y eso siempre resta algo de concentración en lo que ocurre a tu alrededor, también pude comprobar en el barrido que hacía con mi cámara, semblantes que me llenaban de emoción. Personas maduras, de avanzada edad. Algunas postradas en sus sillas, otras sujetándolas, asegurándolas. Gente joven con y sin dependencia. Niños también había. Y en todos veía una mirada serena, conscientes de la situación que en aquellos momentos compartíamos. También asintiendo con firmeza cada vez que algún orador dirigía los dardos que lanzaban con sus palabras hacia la ineptitud, la desconfianza y desvergüenza que adornan las mentes de quienes incomprensiblemente rigen los destinos de nuestro pueblo. Los mismos que les afanaron los escasos recursos que hubiesen percibido los homenajeados.
Hubo un silencio absoluto en el que, hasta los ruidos del rodar de los vehículos que por allí transitaban dejaron de percibirse. Fue cuando dos compañeros de la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia comenzaron a nombrar aquellos que marcharon sin ver colmadas sus ilusiones. Nombre tras nombre, salía un familiar -generalmente femenino- portando un clavel blanco que depositaban sobre un recipiente de cristal que posteriormente sería entregado, junto al manifiesto que luego se leyó, en la Casa de las Brujas.
Hubo algún familiar que se dirigió a los presentes, dando testimonio de su entrega al cuidado del ser más querido... hasta el último aliento.
Rostros bañados por sus lágrimas, pero serenos. Con dignidad. Con entereza. Estaban allí en representación de los que marcharon. Tenían que recibir las muestras de cariño que todos les dedicamos. Pero tenían que estar allí, también, solidarizándose con el empeño en hacer que las leyes se cumplan y que se expulsen de sus puestos a quienes con una vileza impropia de personas de bien, están jugando con el pueblo y tirándolo cual arma arrojadiza a sus rivales políticos. Vergonzoso, abominable...
Y tras la lectura del Manifiesto que seguidamente dejaré para quienes no pudieron o no quisieron estar allí, tengan la posibilidad de adherirse aunque sea emocionalmente, con esta convocatoria que fue un éxito, ya no de asistencia, tampoco de presión, no... Nada de eso. Fue un éxito de cohesión, de comunión con los fallecidos, con sus familiares, con los dependientes y los no dependientes; fue un éxito porque por unas horas sintonizamos con los sentimientos más humanitarios que debieran ser siempre nuestros compañeros inseparables.
Doy las gracias a todos los que me hicieron sentir una persona entre tantas personas, a quienes me confiaron sus particularidades y a todos los que de una manera u otra allí participamos.
Enrique Rubio
Desde todas las Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia de la Comunidad Valenciana, dedicamos este encuentro a las personas dependientes que ya no están con nosotros, a los que han muerto esperando que se hiciera realidad un derecho del que no han podido disfrutar: el que les reconocía la Ley de Dependencia.
Porque las estadísticas no se acuerdan de ellos, ni siquiera los han tenido en cuenta, están silenciados. Nosotros aquí los recordamos: son cerca de 6.000 personas fallecidas en la Comunidad Valenciana desde que se promulgó la Ley hace ya dos años.
Más de 5.000 fallecidos en dos años son muchos muertos.
Porque cada uno de ellos son personas, con nombres y apellidos, con una historia detrás, con una lucha por seguir adelante, con una esperanza que no se ha hecho realidad: la esperanza de disfrutar de unos recursos que podían haber hecho su vida menos dura, evitando mucho sufrimiento, y contribuyendo a una mejor calidad de vida.
Porque muchos de ellos se han enfrentado con una valentía admirable a su propio deterioro, superando el miedo y el dolor, y logrando, en su soledad y en la de sus familiares, vivir dignamente hasta el final.
Este homenaje está dedicado también, y de manera muy especial, a sus familiares. Hoy están aquí con nosotros: han sido sus cuidadores, todo su esfuerzo y todo su cariño lo han dedicado a hacerle la vida más digna; en muchas ocasiones sin el apoyo de nadie, esperando esos recursos, esas ayudas, que nunca llegaron.
Nuestro recuerdo también es para ellos, maridos, mujeres, padres, madres, hermanos, hijos e hijas…
Porque se han enfrentado a la angustia y al dolor a la vez que infundían esperanza y apoyo a sus familiares dependientes. Y todo a pesar de no tener tiempo para ellos mismos, a pesar del esfuerzo y de las horas de sueño y cansancio, sin apoyo de nadie y en su propia soledad….
Y por último, queremos que este encuentro sirva también como acto de denuncia. Denuncia a la incompetencia de nuestros gobernantes valencianos.
El Consell Valenciano es el gran responsable de que todas estas personas no hayan tenido los recursos que necesitaban.
Los Consellers y su Presidente tienen sobre su conciencia a estos más de 5.000 fallecidos. Porque el Gobierno de la Generalitat Valenciana, ha boicoteado desde el principio la aplicación de la Ley, cuando anteriormente la habían votado en el Parlamento.
El Gobierno Valenciano nos ha utilizado y nos utiliza como arma arrojadiza contra el Gobierno central, marginando e ignorando a nuestros fallecidos y despreciando el sufrimiento de las personas dependientes y de sus familiares.
Miran hacia otro lado y no les importa lo más mínimo el perjuicio que se está produciendo con este boicot.
Es por ello que queremos manifestar nuestra repulsa colectiva y nuestra firme decisión de seguir luchando para hacer efectiva la Ley de Dependencia.
Exigimos responsabilidades al Consell de la Generalitat Valenciana y especialmente a su Presidente Francisco Camps.
¡PORQUE ELLOS TAMBIÉN TENÍAN DERECHO!
LEY DE DEPENDENCIA ¡YA!
Nueva adhesión a la concentración en Homenaje a los dependientes que han muerto esperando las ayudas de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia, convocada por las Plataformas que en aumento progresivo se han constituido a lo largo y ancho de toda la Comunidad Valenciana, para defender la aplicación inmediata de la Ley y así erradicar el ninguneo que el Consell de la Generalitat Valenciana nos viene aplicando como arma arrojadiza contra el gobierno del estado.
Pinchar sobre los gráficos para poderlos leer mejor al aumentar su tamaño.
José Antonio Griñán Martínez
Presidente de la Junta Andalucía
Palacio de San Telmo
Avda. de Roma, s/n
41013 - Sevilla
Para ilustrar lo anterior quiero que considere dos casos.
1) Los medios de comunicación se han hecho eco de que a principios del año pasado una niña de 5 años fue un domingo por la tarde sola a comprar un paquete de patatas y desapareció, seguramente no era la primera vez que iba sola, y el padre se plantó en casa de un vecino, conocido pederasta en el barrio, para interesarse por su hija. Días después apareció el cadáver de la niña y poco después la policía detuvo al pederasta que resultó tener una orden judicial para averiguar su paradero, pero no se había expedido la orden de busca y captura.
Muchos ríos de tinta han corrido sobre el caso, la familia del menor clama públicamente por el mal funcionamiento del sistema judicial y han llegado a entrevistarse con Rodríguez para pedir la pena de muerte. La de Dios se ha liado con el expediente abierto al juez, una parte de este asunto ha llevado a dimitir a un ministro, pero nadie ha cuestionado públicamente la actuación de los padres. El servicio de menores de la Junta desde luego que no, ni ningún tertuliano de los muchos programas que han tratado el asunto. Cierto es que los padres arrastran un inmenso dolor, pero nadie se ha pronunciado sobre el hecho de que la menor fuera sola a la calle. De haber sido hija de los padres con discapacidad de Cádiz ¿Qué se hubiera dicho?
2) También recogía la prensa recientemente que un penado había sido trasladado a un centro penitenciario en el que cumple condena su pareja; que ha tenido recientemente el segundo hijo, concebido como el primero en un bis a bis en otro centro penitenciario. El Ministerio del Interior posibilita que los penados mantengan relaciones íntimas en sus centros, incluso entre ellos, como es el caso, y no cuestiona la idoneidad de las reclusas para ejercer de madres. Incluso de aquellas que penan por haber por asesinato, entre otros de un joven de Ermua. Tampoco es baladí el hecho de que el padre también pena por asesinato, además del joven de Ermua por el hermano del Defensor del Pueblo, cosa que me llega a concluir de la legalidad de la situación, pero me plantea la pregunta de ¿Por qué se prestan apoyos para que una reclusa tenga a sus hijos con ella durante 3 años y a la madre discapacitada de Cádiz se le separa de su hija a las 48 de haber nacido? ¿Por qué se cuestiona la capacidad de los padres discapacitados y no se les presta ningún apoyo para ejercer la paternidad y a penados por asesinato no se les cuestiona y se les presta apoyos?
Evidentemente el Ministerio del Interior ha evaluado la situación y circunstancias personales de la pareja de penados y considerado que su idoneidad para ejercer la paternidad, permitiendo la legalidad vigente que los hijos convivan con la madre hasta los tres años. Supongo que el periodo de tres años obedece, entre otras, a que el menor disfrute del derecho a la lactancia que preconiza la OMS; por ello se me hace especialmente difícil comprender los motivos por los cuales se le impide a la hija de la discapacitada disfrutar del derecho a la lactancia materna.
Cuando presida el Consejo de Gobierno andaluz, por favor, lea en voz alta el art 23.4 de la convención y pregunte:
• A la Consejera de Salud si se practican abortos en centros públicos de supuestos no contemplados en la ley.
• A la Consejera de ¿Igualdad? y Bienestar Social si existe alguna instrucción para que se coaccione a las personas discapacitadas para que aborten, si en centros y residencias públicas de discapacitados se permite y prestan apoyos para el ejercicio del derecho a ejercer la sexualidad, qué apoyos existen para que residentes discapacitados en centros públicos convivan con hijos tenidos durante su estancia en el centro;
• Al Consejero de Empleo qué prestaciones cubren a los desempleados discapacitados y qué programas o actuaciones han realizado respecto a esta pareja de padres;
• A la Consejera de Justicia que seguimiento llevan los juzgados de la rendición de cuentas de quienes ostentan la curatela y si en el caso de Sara, la madre discapacitada, se ha verificado que el curador ha dado cuenta de sus actuaciones anualmente;
• Al consejero de Vivienda,, dado que la pareja vivía en un piso sin agua y luz que no reunía condiciones de habitabilidad para un menor, qué procede para que se beneficien de una de las 700.000 viviendas a las que el anterior Presidente aludió en su intervención en el programa "Tengo una pregunta para usted".
Su formación jurídica y experiencia como Ministro de Trabajo y Seguridad Social me dan la plena confianza de que sabrá encontrar el procedimiento pertinente para que se haga realidad lo preconizado por la Convención. No obstante me permito hacerle dos consideraciones. La primera es que desde tiempo inmemorial personas con capacidad intelectual limite han criado a hermanos y sobrinos, pero paradójicamente no se les ha considerado capacitadas para tener y criar hijos propios. La segunda es que los informes técnicos han avalado la incapacidad de personas con Síndrome de Down para completar estudios normalizados y prescrito la educación en centros especiales, pero la familia de Pablo Pineda no sabía que era imposible que su hijo pudiera obtener una titulación universitaria y lo hizo, quizá en una Universidad Especial.
Si algo me ha decidido a escribirle es el hecho de que en su discurso de investidura usted hizo una apuesta decidida por la igualdad y transversalidad. Estoy seguro de que hará honor al compromiso adquirido en sede Parlamentaria.
Valencia, 25 de abril de 2009
Fdo: Vicente Valero Sanchis
TRIBUNA
¿POR QUÉ DECIDEN POR SARA?
CARMEN GARCÍA PASTOR
Catedrática de Educación Especial.
Universidad de Sevilla.
Lo quieran o no, lo reconozcan o no las diferentes instancias administrativas implicadas, la familia formada por Sara, su compañero y su hija, existe, es una realidad.
Es tan real como la situación de desventaja social que en este caso acompaña a la condición de discapacidad, haciendo de Sara sujeto de una doble marginación que se hace evidente en las medidas cautelares tomadas. Tanto la discapacidad como la falta de unas condiciones socioeconómicas adecuadas llevan a separar a cada uno de los miembros de esta familia, procurándole un lugar adecuado. Al padre y a la madre en una residencia en habitaciones diferentes se les exige una demostración de su capacidad para hacerse cargo de su hija ¿cómo se puede aprender a criar a un bebé sin bebé? ¿como hemos aprendido las demás madres y padres? Yo diría que nunca hemos aprendido del todo, que siempre hemos estado asaltados por las dudas sobre lo que podría ser mejor para nuestros hijos e hijas. Diría que más que nuestros conocimientos, ha sido nuestro amor, nuestra generosidad, lo que nos ha llevado a adoptar esa posición incondicional, que llegamos a llamar «instinto» a falta de una explicación racional, y nos ha hecho «luchar por ellos», «sacarlos adelante».
Las embarazadas suelen gozar del mimo de sus familias, no sólo de sus parejas. Nuestras madres nos ayudan a preparar el nido, nuestras casas se van llenando de patucos, peleles y últimamente de catálogos con los objetos más sofisticados para el bienestar del futuro bebé. Todo el mundo se alegra y nos felicita por haber decidido traerlo al mundo. Sara escondía su barriga porque sabía que nadie iba a felicitarla, nadie le iba a hacer patucos a su bebé. No querían que ese bebé viniera al mundo. Asusta la unanimidad en esa decisión en contra de la de Sara de seguir adelante con su embarazo. La negación a la posibilidad de ser madre.
Soy partidaria de la despenalización del aborto, en tanto que significa la libre decisión de la mujer para asumir la maternidad, no soy partidaria de que otros tomen esas decisiones, ni la Iglesia, ni la Administración. He leído y oído en los medios de comunicación estos días que se propone que las jóvenes de dieciséis años puedan abortar sin necesitar la autorización paterna. Podrán decidir, aun siendo menores, que hacer. Sara decidió, pero en contra de la decisión que otros ya habían tomado por ella, por eso, e inmediatamente, con una diligencia que llama la atención, se dio orden a las maternidades de avisar cuando la criatura naciera.
La decisión de los otros siguió su curso: no podían impedir el embarazo, no podían impedir que fuera madre, pero sí podían hacer que no ejerciera como tal. Y lo hicieron con una diligencia tan insensible y despiadada que no les importó arrebatarle a la criatura de sus brazos, tratando de impedir que la lactancia que ya había comenzado afianzara el vínculo, reafirmara el afecto.
¡Qué extraño sentido de la preservación de los derechos del niño es ese que le impide mamar del pechomaterno!
¡Qué extraña forma de preocuparse por ayudar a esa madre que tanta ayuda necesita! Parece como si desapareciendo el bebé el problema también desapareciera. Pero el problema no desaparece, las condiciones de desventaja en las que ha vivido Sara siguen existiendo, una atención adecuada se revela inexistente para personas como ella. Si hubiera tenido un trabajo, una vivienda digna y una familia que la protegiera, la historia hubiera sido otra. Su discapacidad considerada de otra manera.
Para las personas que apostamos por la integración desde hace más de treinta años, trabajando junto con padres y madres para eliminar la segregación, encontrarnos después de todo, con situaciones como éstas, nos sume en la impotencia de la incomprensión primera: la de la desconsideración del otro diferente.
Nos lleva a la incredulidad ante tantas declaraciones políticamente correctas que nos abandonan en esta desesperanza. Porque se puede entender que haya que tratar con calma todos estos temas que entran dentro de lo que se llama «una vida adulta independiente », pero que se dé por supuesto que esta expresión sólo venga a significar el derecho a realizar actividades de ocio y tiempo libre, a una continua acumulación de «prácticas laborales» que excepcionalmente concluyen con un contrato de trabajo, a unos cursos de sexualidad para manejarse con corrección, y a jugar a las casitas aprendiendo a hacer las tareas del hogar, sin luego tener posibilidades de una vivienda digna...permítanme decirles que es un tipo de cinismo políticamente muy incorrecto. Yo he trabajado por otra causa, en la que a pesar de todo sigo creyendo, y es la que considera que la preparación para la vida adulta significa tener oportunidades para tomar decisiones, significa autodeterminación e independencia.
Porque el reconocimiento de la diferencia significa tratar de comprender, ponerse en el lugar de ese otro, de esa otra extraña que hoy se llama Sara, y sentir esa incómoda complicidad con un nosotros que nos ha dejado de gustar porque nos encierra en un lugar de desesperanza en el que no queremos estar. Por eso, por librarme de ese encierro miserable, elijo hacerme yo también extraña y estar a tu lado, Sara.
Artículo de opinión publicado en La Voz de Cadiz Digital, el día 28 de marzo de 2009.
Aquí en 
D. Luis Cayo
Presidente CERMI.
C/. Recoletos n° 1 Bajo
28001 Madrid FAX: 91429 0317
Estimado Sr: Nos dirigimos a Ud. por mayoría de miembros participantes del Foro de Vida Independiente en demanda de intermediación directa para Sara Maldonado Pino y David Olvera Sánchez, personas con discapacidad intelectual, a quienes recientemente la Junta de Andalucía y como medida cautelar, ha retirado la tutela de su hija recién nacida, tras 48 horas de su nacimiento, por entender que se encontraba en situación de desamparo.
Entendemos que dicha situación de haberse aplicado medidas de transversalidad en favor de esta pareja, como garantiza nuestra legislación vigente así como la recién aprobada Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad hubiesen podido evitarse, lo que puede constituir un acto discriminatorio administrativo contra ellos, ya que fueron ellos mismos quienes de propia voluntad acudieron a la administración en demanda de apoyos para poder salvar la situación de precariedad en que se encontraban y con ello garantizar los derechos de su hija, sin que recibieran tales apoyos a que la administración y nuestros estamentos sociales vienen obligados.
Sabemos y nos felicitamos que el CERMI, como Comité de representación de las personas con discapacidad en España ha manifestado públicamente su repulsa ante esta situación y ha llevado a cabo determinadas gestiones con la idea de solventarla. Sin embargo, pasa el tiempo y la pequeña de David y Sara sigue en un centro de menores porque sus padres no disponen de medios suficientes para criarla.
Actualmente se encuentran en una residencia de Afanas del Puerto de Santa María en Cádiz y disfrutan únicamente de un régimen de visitas a su hija que se encuentra en Chipiona de una hora un solo día a la semana, lo que significa que los apoyos que la propia junta de Andalucía había públicamente anunciado, siguen sin ser tales y sus derechos más elementales como familia, como madre y como hija continúan no solo sin reforzarse sino siendo sistemáticamente vulnerados en comparación a otros grupos sociales en riesgo de exclusión como madres menores, solteras, delincuentes, etc, lo que les somete a una flagrante discriminación, al no habérseles ofrecido, ni siquiera participar de programa alguno como este que le aportamos.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/chicas/
pegan/elpepusoc/20070429elpepisoc_2/Tes
Es condición indispensable para que esta familia, se desarrolle plenamente, disponer de recursos necesarios, empleo, vivienda, etc. por lo que entendiendo que el CERMI se compone de más de 4.500 entidades de personas con discapacidad de ámbito nacional podría y entendemos que también debería, instar en el entorno asociativo en que actualmente se encuentra esta pareja, a la dotación de esos apoyos para que cuanto antes puedan recuperar la tutela de su hija.
Por lo que desde el Foro de Vida Independiente y entendiendo que con ellos se ha vulnerado y se sigue vulnerando la prácticamente totalidad de los artículos recogidos en la Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad, instamos al CERMI, como máximo órgano de representación y gestión de los derechos de nuestros colectivos a que adopte las medidas oportunas, en la dirección de apoyos directos y transversales para que esta familia puedan convertirse en ciudadanos de pleno derecho cuanto antes, máxime en este momento tan especial en que recientemente han publicado el libro "Maternidad y Discapacidad" de Ana Pelaez en que el que se viene a decir desde el CERMI que ser madre ha de estar por encima de cualquier discapacidad.
Atentamente:
FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
19 de febrero de 2009
«NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS»
foro.vida.independiente@gmail.com
¡Esperamos igualdad!
Persona de contacto: Mª. Ángeles Sierra
¿Qué se esconde debajo?
Esmeralda es un bebé de menos de un mes al que la Junta de Andalucía ha puesto bajo protección porque, en realidad no supo, no quiso o no le interesó y a saber por qué oscuros intereses, proteger a tiempo su legítimo derecho a permanecer con su única y verdadera familia.
El artículo 9 de la Convención Internacional de los derechos del niño de 1989, establece que los estados partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos.
Así pues, y paradójicamente, Esmeralda nació con sus derecho a la familia vulnerado por la propia administración (in)competente, que no supo velar por el artículo 37 de la Convención Internacional de los derechos del niño ya que, a solo 48 horas de su nacimiento, recibió el cruel, inhumano y degradante trato de ser retirada del seno de su madre, en pleno periodo de lactancia por ser esta una mujer con discapacidad intelectual, al igual que su padre, y carecer de recursos y apoyos para garantizar la estabilidad, la seguridad y el pleno desarrollo de la niña.
Sara y David son sus padres, dos personas con una discapacidad intelectual (inteligencia límite) a los que también protege o debería proteger, una Convención Internacional de Derechos, los de las personas con discapacidad, ratificada por nuestro Estado, el 3 de Mayo del año pasado y que también la administración (in)competente, parece haberse dado mucha prisa en haber descaradamente conculcado.
Con los padres de Esmeralda no se tuvo en cuenta la convención en sí misma, es decir, el artículo 4, el 5, el 6, el 8, el 11, el 12, el 13, el 14, el 15, el 16, el 17, el 19 y sobre todo el 23, que viene a reconocerles el derecho a la familia, el 26, el 27 y el 28 han sido y están siendo todavía vulnerados.
Sara y David eran libres y felices hasta que el equipo de (in)competencia social puso la zarpa sobre ellos, cuando tras un ejercicio de responsabilidad, se dirigieron en demanda de ayuda a los servicios sociales de la junta de Andalucía, ante la previsión de que su hija nacería en situación de desamparo y con el único objetivo de que, desde ahí, les ayudaran a solucionarlo. De los datos recabados se deduce que solo les dieron tres soluciones:
Posibilidad de abortar, la que los progenitores abierta y decididamente desestimaron.
Que algún familiar, cosa que tampoco quisieron, se hiciera cargo.
Que antes del alumbramiento encontrasen una varita mágica que les sacase de su situación de desamparo, ya que la administración no estaba dispuesta a aplicar una serie de medidas y políticas de transversalidad, a la que conforme a la legislación vigente y muy especialmente a la Convención de derechos de las personas con discapacidad y del Niño, viene obligada.
O de lo contrario, harían lo que han hecho, y que comenzó siendo una amenaza, para terminar en un «rapto legal», al arrancarles a su hija de las manos.
El día 7 de enero, como regalo de reyes para David y Sara, nació en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz, una preciosa niña a la que sus padres quisieron llamar Esmeralda. Quienes estuvieron junto a la pareja, manifiestan que no daban crédito a tanta felicidad de los padres amamantando, aseando, mimando, mirando y protegiendo a su pequeña.
El día 9 de enero tras 48 horas de su nacimiento, llegaría el Rey Herodes, en forma de asistente social, acompañada de la policía, que ante la desesperación del padre, por querer recuperar a su hija, le estamparía contra un armario, con una resolución de desamparo en la mano para arrancar a Esmeralda del cariño de sus padres y depositarla en un centro de menores concertado de Chipiona. También quienes allí estuvieron, cuentan la desgarradora cruel e inhumana situación por la que estos infelices padres pasaron, viendo desde entonces su más deseado sueño truncado. Mientras Sara suplicaba “No me hagáis esto, mi hija no, dejadla conmigo. No os la llevéis” Una fría y calculadora funcionaria pública, le diría: “Ya te lo habíamos dicho Sara, o cambiaba vuestra situación o nos la llevábamos y vuestra situación no ha cambiado” ¿Qué pensaría esta burócrata si la misma situación maquiavélica se la hubiesen planteado a ella misma?
No fuimos pocos los que además de ver que esto se trata de una mera cuestión de aplicación o no de sendas convenciones de derechos humanos. Nos sentimos conmovidos e inmediatamente actuamos. CERMI, Foro de Vida Independiente, FEAPS y un buen puñado de ciudadanos que no descansaremos hasta ver esto claro.
Sara y David, posteriormente, fueron recogidos en un piso tutelado de una entidad de personas con discapacidad, para posteriormente ser trasladados a una residencia porque la vivienda en la que residían no tenía ni luz ni agua.
Tienen un régimen de visitas, con su hija, consistente en una hora, un solo día a la semana, con la advertencia también de que, si un solo día se retrasaran, por las razones que fuera, pasará a la semana siguiente la visita establecida. ¿Este comportamiento es el que han deducido de la lectura del artículo 23 de la Convención de derechos para discapacidad de la ONU?
Entre organizaciones y ciudadanos nos hemos dirigido al Presidente de la Junta de Andalucía, al Defensor del Pueblo andaluz, a la Consejera de Igualdad y Servicios Sociales de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, a la Ministra de Igualdad Bibiana Aido; a un paquete incontable de senadores, diputados y eurodiputados, a la Comisión Parlamentaria de discapacidad, a la fiscalía de menores de Cádiz, al movimiento asociativo femenino… Mientras el tiempo sigue pasando, y Esmeralda crece lejos de sus padres; parece ser que la presión no está siendo todo lo efectiva que debería y algunos ya nos preguntamos ¿Qué se esconde aquí debajo para que a una niña y a unos padres, se les pueda vulnerar tan descaradamente sus derechos más fundamentales: los humanos? Argumentando una situación de desamparo que es producto de la incompetencia, de la ineficacia, de la negligencia y del desamparo político, social, administrativo a que a esta familia han enfrentado, por no haberles sabido o no haber querido darles a tiempo lo que estaban demandando y que parece ser, tampoco están muy por la labor de corregir e irles proporcionando?
Mª Ángeles Sierra y Enrique Rubio,
activistas del Foro de Vida Independiente
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
