Adversarios, enemigos... ¡y compañeros de partido!

LA NOCHE MENOS PENSADA
Perdone mi intromisión en el comentario de esta noticia Pertenezco a un colectivo de personas que estamos denunciando una injusticia. Como usted probablemente ya sepa, RNE ha eliminado el programa, LA NOCHE MENOS PENSADA, al cuál consideramos el de mayor nivel cultural de la radio española, y que ha sido sustituido por otro de ínfima calidad, en la línea de deriva de los medios públicos estatales. Hasta el momento, 762 personas se han unido a la reivindicación por la vuelta de este programa. Todas estas personas nos comunicamos habitualmente a través de un blog, www.salvemoslanochemenospensada.blogspot.com. Quisiéramos pedirle que visite el blog, donde podrá encontrar los textos de adhesión a esta causa que algunos eminentes colegas suyos, como Manu Leguineche y Susana Olmo, han tenido a bien publicar, así como la opinión de colaboradores y oyentes del programa. En el caso de que fuera su deseo unirse a esta reivindicación, nos sentiríamos honrados al contar con su firma y publicar un texto que explicase sus motivos. De nuevo, le pido disculpas por mi irrupción. Le envío mi agradecimiento por la atención que me ha prestado, y le ruego que lo difunda. Bea.

Amigo Nacho, la frase que refieres no es de Pío Cabanillas. Un fino analista como tú debería saber que esa celebre frase corresponde, segun unos a Andreotti, y segun otros a Winston Churchill. El politico gallego famoso por su retranca es autor de otras ocurrentes frases, pero no precisamente de esa.

Al margen de frases ocurrentes, que segurametne cualquier documentalista resolviera en un pis pas su autoría, el comentario de Foces nos transmite una imagen bastante aproximada de la realidad política de Castilla y León.
Juan Vicente Herrera, a pesar de sus reiterados discursos sobre la vertebración política de Castilla y León, no ha conseguido dar una paso en tal sentido. Basta para ello comprobar la nómina de su gobierno. Un consejero por cada provincia. Castilla y León, carente de fuerza política a nivel nacional, es un agregado de provincias. Son las provincias las que mandan, o por ser mas precisos, son las oligarquías provinciales, políticas y empresariales, las que establecen las reglas del juego del verdadero y no escrito estatuto de autonomía.
Lo que ahora se debate sobre el asunto de las cajas no es otra cosa que determinar cual de esas oligarquías provinciales obtendrá la ventaja de administrar en beneficio propio el invento. Por tanto ya se está desnaturalizando, antes de que nazca, el propósito que anima a la creación de un ente financiero para Castilla y León.
Para resolver esta cuestión Juan Vicente Herrera tendría que tener una autoridad que no tiene, pues él es presidente de la Junta de Castilla y León por acuerdo entre esas oligarquías provinciales, y nadie en su sano juicio muerde la mano que le da de comer. Seguiremos siendo una comunidad autónoma virtual; la realidad, extraestaturaria, es una agregado de oligarquías provinciales. Y con estas mimbres poco o nada su puede defender respecto de proyectos nacionales ni oponer resistencia alguna a los gobiernos en la sombra de los nacionalismos preiféricos y secesionistas. Urge, pues, un cambio de rumbo que exige determinación política, seguir como hasta ahora es flotar en la nada.

Pered: Usted no dice mas que sandeces. "Urge, pues, que vengan los suyos"... y le hagan algo a usted que vale tanto y está, por los gobernates actuales, tan poco considerado. Oligarquías y oligarquias y vertebración y suma de provincias... sólo le falta a usted hablar de "caciques" y "caciquismo". ¡qué rancio es usted! ¡que olor a naftalina! Lo dicho no dice usted mas que sandeces. Salud y República.

Salud y Republica, Obama, quien seas, salud y república. Del caciquismo ya habló Joaquín Costa, yo solo le recuerdo de vez en cuando. Insisto, en lugar de imprecaciones y descalificaciones personales, los republicanos solemos usar argumentos, equivocados o no,

A modo de postdata:
Intervenciones como las de "Omaba dijo", huerfanas de cualquier razonamiento, confirman que mis "sandeces" crispan a algunos que parecen sentirse muy cómodos donde y como están. Allá ellos. Pero me satisface enormemente el hecho de que nunca, nadie, haya desdicho los argumentos que uso.
Así que, a pesar de ellos, y si la libertad que ofrece este foro no queda restringida a exponer unicamente opiniones políticamente correctas, seguiré exponiendo mi parecer sobre lo que se me ocurra. Eso si, prometo no insultar; ser republicano me impide recurrir al insulto o la descalificaciòn personal, eso se lo dejamos a los inquisidores.

"Ser republicano me impide recurrir al insulto o la descalificaciòn personal, eso se lo dejamos a los inquisidores". Y no le impide fusilar a las monjas y a los curas sólo por sus creencias, y a los jefes de la oposicióny a sus propios compañeros de partido... Es usted un cínico, o un farsante, o un ignorante o un sectario o todo ello; es decir, es un autentico miliciano al que se le paró en reloj en el año 1936, o mejor dicho, en el 1934. Viva España y muera Rusia (la de la URSS y la de Stalin):la suya. Váyase a vivir a algún paraiso socilista, pero de socialismo real y despues nos lo cuenta, iluso.

Distinguido Sr. Obama - sea ud. quien sea:

Veo que pesa sobre Vd. una enorme desinformación. Ser republicano en España no significa, como usted cree, ser un comunista jefe de checa y asesino de curas y monjas. Eso es lo que hizo Carrillo con los que luego enterró en Paracuellos de Jarama, y Carrillo era comunista, no republicano.

Los comunistas, son comunistas, los socialistas son socialistas y los republicanos, republicanos. También Franco juró lealtad a la República, lo que no le impidió alzarse en armas contra ella, como antes lo habían hecho en 1934 los mineros del SOMA-UGT de Asturias.

Quienes en la España de hoy nos declaramos republicanos, y solo republicanos, abominamos de la II Republica y sus conseceuncias, lo que no nos hace comulgar necesariamente con la monarquía ni nos ha llevado a proclamar fidelidades inquebrantables al Caudillo. Yo no he jurado las leyes fudnamentales del franquismo, SM. si.

Aquella, la II República lo fue parlamentaria, como esta monarquía también es paramentaria, que no democrática. ¿Entiende Vd. esa diferencia?

El 14 de abril de 1932 se abrió una época de esperanza para el pueblo español, que duró muy poco y rapidamente se frustró, pues la II República, practicamente desde su nacimiento, fue objeto de conspiraciones para instaurar en su lugar distintas dictaduras, desde la del proletariado hasta la que finalmente triunfó y mantuvo al pueblo español privado de derechos políticos, civiles y humanos durante 40 años.

También en esa dictadura se cometieron, crímenes cuyas fosas comunes hoy se están descubriendo.

Así pues, no reduzca Vd. mi republicanismo a tener que elegir con que asesinos tengo que simpatizar, si con los de las checas o con los del franquismo. Pues con ninguno de ellos me voy a encontrar a gusto.

Como soy español y me siento muy orgulloso de serlo no le haré caso a Vd. y no me iré a vivir a ningún otro país, me quedaré aquí aunque a Vd. no le guste y prefiera que mi nombre pase a engrosar la histórica lista de exiliados, desaparecidos, represaliados y perseguidos.

Le exijo a Vd. respeto, no que comparta mis ideas, aunque comprendo que el odio que destila por todos sus poros le impida cualquier razonamiento. Confió en que no tardando sane Vd. de esa dolencia, pues le hace ser injusto al menos conmigo.

Pered le pido disculpas, efectivamente fue la facción derechista la que se volvió loca y se sublevó contra un orden legalmente establecido y supuestamente democrático, nada sectario y nada revanchista.
Usted que tiene una memoria a prueba de bombas se acordaará que en enero de este año el Sindicato de Estudiantes pidió en el Consejo Escolar del Estado que se quitaran de los centros educativos aquellos nombres que pudieran recordar al régimen de Franco, y entre ellos se incluían los de Muñoz Seca, Ramiro de Maeztu y el padre Poveda ¡Gentes cuyo crimen es haberse dejado asesinar por los activistas del Frente Popular! Respecto a la España de 1936, hay varios temas que seguro que tampoco recordará. Por ejemplo, que el alzamiento del 18 de julio se produce en el contexto de una situación extraordinariamente crispada donde ha habido hechos tan significativos como el asesinato el 13 de julio de José Calvo Sotelo, un parlamentario que había sido amenazado de muerte por el socialista Ángel Galarza en las Cortes unos días antes y que luego fue asesinado por un militante del PSOE, escolta de Prieto. El autor del crimen se lo cuenta a Prieto, Zugazagoitia y Vidarte, los tres diputados socialistas, y en vez de denunciarlo, le aconsejan que se esconda y lo encubren. ¿Es eso normal en un Estado democrático?
¿Es esa la república que tanto añora? ¿El parlamento no es democrático hoy?

Obama Bin Laden: Si quiere hablar Vd. de la Guerra Civil, de la II República y de los crímenes de unos y otros, no me parece mal. Quienes hoy niegan parte de la historia de España cometen el mismo error, en esencia, que los que se regodean en ella parar fijar posiciones políticas inamovibles. Instrumentalizar la historia también es cercenar la verdad.

Mi posición al respecto ya ha quedado clara en mi anterior intervención. Reitero, no añoro la II República, mi crítica hacia ella no puede ser más acerada. Yo digo que la II República fue un desastre universal que nos trajo como consecuencia una guerra civil y 40 años de dictadura. Quienes tienen que responder de ese desastre se han escudado siempre en la propaganda, no han querido hacer historia; nunca han perdido perdón al pueblo español ni por sus errores ni por sus crímenes.

Dicho lo anterior, y sin entrar en el casuismo de asesinatos en ambas retaguardias, ni aquella república fue democrática ni esta monarquía lo es.

La democracia es otra cosa, que Vd. al parecer desconoce, lo que no es de extrañar, pues le sucede a la mayoría de los españoles, que cree que habiendo elecciones ya existe democracia. Pero no es así. Le recuerdo que en la época de Franco también había elecciones, por los tercios familiar, sindical y municipal, y nadie osaría decir que aquello era una democracia.
Si un día descubre Vd. lo que es la democracia, sus principios, fundamentos, ideales y dogmas, quizás entienda Vd. de lo que hablo y como lo digo.

Pero si permanece Vd. en el error de considerar que esto es una democracia, error muy extendido en la España actual, mucho me temo no poder esperar de su mano otra cosa que no sean exabruptos. En definitiva, Vd. y yo hablamos idiomas distintos y aunque utilicemos en ocasiones las mismas palabras el significado es diferente.

Le pongo un ejemplo: Vd. dice que el actual régimen político español, el surgido de la Constitución de 1978, es una democracia. Yo le digo que en democracia todas las magistraturas del estado son elegibles por sufragio universal, igual, directo, mayoritario y secreto, y ninguna magistratura es vitalicia ¿Como encaja en su idea de “democracia” la monarquía vigente? ¿Aceptamos pulpo como animal de compañía?

Si Vd. da un repaso a la Constitución de 1978 verá que “esta democracia” es una monarquía parlamentaria. Por eso yo no llamo democracia a lo que no lo es, aunque muchos españoles, entre los que le incluyo, suelan hacerlo.

Puedo comprender sus tribulaciones. En buena medida son fruto del sectarismo partidista que invade nuestra existencia a través de unos medios de comunicación que expanden la impostura. Pero créame si le digo que además de los partidos, de las emisoras de radio, teles, periódicos y revistas “políticamente correctos”, existe otro mundo lleno de gentes uno de cuyos propósitos es llamar a las cosas por su nombre y su afán es distinguir aquello que se nombra de una manera y luego resulta que es otra bien diferente.

Así, la historia y la propaganda no pueden ser llamadas con el mismo nombre, la monarquía excluye la democracia, los crímenes no se justifican en función de quién los haya cometido, simplemente son crímenes, etc. etc..

Ahora ya puede Vd. seguir añadiendo a su pseudónimo más nombres, pero le ruego que no intente confundir el Barak Obama, presidente electo de los EE.UU. con Ben Laden el terrorista islámico, pues no tiene gracia, yo al menos no se la veo y además da la impresión de que a Vd. le gusta mezclar las churras con las merinas y confundirlo todo.

Entre el pedante, desocupado, asambleario y republicano PERED (que está encantado de haberse conocido) y el carca, monárquico y nostálgico de OBAMA nos estan aburriendo a todos. Pered publica algo y no des clases gratis, corazón, que tú vales mucho. Obama casate con la hermana de Letizia y así estaras mas cerca de los Borbones. A los dos: vayanse a freir esparragos (ambos inclusive). Sé que les sobra el tiempo, pero háganos un favor no contesten, que esto se trataba de adversarios, enemigos, etc y no de catedráticos frustrados.

Garrote, aplícatele, nadie te obliga a leer.